اعتبر النائب السابق مصطفى علوش أن قضية التسوية اللبنانية بانتخاب سليمان فرنجية (8 آذار) رئيسًا للجمهورية وسعد الحريري (14 آذار) رئيسًا للحكومة، لا تزال في بداياتها، وليست المرة الأولى التي تطرح، وكانت هناك أمور أخرى، تم التباحث فيها سابقًا، ولم تؤدِ إلى نتائج مرجوة. ولكن مما لا شك فيه، يتابع علوش، أن سعد الحريري في سعي جدي إلى إيجاد مخارج لتأمين الإستقرار في البلد، خصوصًا بعد ما تعرّض له لبنان على الصعيد الإجتماعي والإقتصادي والأمني، ومن ضمنها اختيار رئيس للجمهورية، من هنا محاولة سبر أغوار الإمكانيات، خصوصًا أن رئيس حزب المردة سليمان فرنجية هو إحدى الشخصيات الأربع، التي تعتبرها بكركي ذات حيثية مسيحية، وفي ظل استحالة الموافقة على رئيس تكتل التغيير والإصلاح ميشال عون، لأسباب متعدّدة، وكذلك الأمر بالنسبة إلى رئيس القوات اللبنانية سمير جعجع، يبدو أن البحث اليوم في خيار سليمان فرنجية قائم، لكن لا نزال في بداية الأمر، ولا نستطيع تأكيد النتائج.

عقدة ثنائية
ولدى سؤاله عن هذه التسوية، من يقبلها، ومن يرفضها في لبنان من الفرقاء السياسيين، يجيب علوش "على الأرجح بين حزب الله ورئيس مجلس النواب نبيه بري لا مانع لديهما في هذه التسوية، والإشكالية تبقى عند حزب الله هي موافقة عون على تلك التسوية، وحزب الكتائب لا مشكلة لديه في الموضوع، وتيار المستقبل يقبل ضمن سلة متكاملة، ورئيس الحزب الإشتراكي النائب وليد جنبلاط أيضًا، وبعض القوى المستقلة توافق أيضًا، وتبقى العقدة عند التيار العوني والقوات اللبنانية، من هنا لا يمكن الجزم بأن التسوية وصلت إلى خواتيمها.

عودة الحريري

وأكد علوش أن همّ الحريري الدائم أن يكون هناك استقرار في لبنان، كي تعود عجلة الدولة للقيادة، والتخفيف من التدهور الحاصل، ويبقى الأهم من عودة الحريري رجوع منظومة الإستقرار إلى لبنان.

ولفت علوش إلى أن هناك جملة من الأمور تمنع الحريري من العودة، إذ يعتبر الحريري أن من خلال وجوده في الخارج لديه حرية حركة أكثر في إيجاد تسويات، وخصوصًا أن ما يحصل في الداخل ليس سوى انعكاس للمحيط الخارجي، إضافة إلى عدم وجود استقرار في لبنان.