تتواصل التطورات القضائية في ملف الشيخ خلدون عريمط، مع بروز معطيات جديدة أعادت خلط الأوراق وطرحت أسئلة أساسية حول مسار القضية وهوية بعض الأسماء المرتبطة بها.
وفي السياق، برز اسم فهد عبدالله الرَكَف، سعودي الجنسية بحسب ما يُعرَّف عنه، كشخصية يُرجَّح ارتباطها بالهوية الحقيقية لمن عُرف في الملف باسم “أبو عمر”، في ظل تزايد التناقضات في الإفادات والروايات.
وبحسب معلومات ريد تي في، كان من المفترض أن تُعقد أمس جلسة استجواب أساسية أمام قاضي التحقيق الأول في بيروت رولا عثمان، مخصصة لاستجواب رجل الأعمال أحمد حدارة، إلا أن الجلسة أُرجئت بسبب تعذّر حضور القاضية نتيجة الأوضاع الأمنية.
وتكتسب هذه الجلسة أهمية خاصة بعدما وافق القضاء لفريق الدفاع عن عريمط على توجيه الأسئلة مباشرة إلى حدارة، الذي سبق أن تغيّب عن جلستين سابقتين.
ويُعدّ حدارة الطرف الوحيد الذي يدّعي أن الشيخ عريمط تسلّم منه نحو 400 ألف دولار، من دون تقديم أي مستند يثبت ذلك حتى الآن.
في المقابل، يؤكد عريمط في إفاداته أنه لم يتسلّم سوى مبالغ لا تتجاوز 15 ألف دولار خُصصت لأعمال خيرية، ما يسلّط الضوء على فجوة كبيرة بين الروايتين.
وفي تطور لافت، يستعد مصطفى الحسيان، الذي قُدّم على أنه “أبو عمر”، لتقديم شكوى ضد حدارة بجرائم محاولة القتل والخطف، مشيراً إلى تعرّضه للضرب وكسر في الفك وفق تقرير طبي، وذلك بالتزامن مع تصوير الفيديو الذي ظهر فيه موجهاً اتهامات إلى عريمط، ما يفتح الباب أمام تساؤلات حول ظروف تسجيله.
كما تشير المعطيات إلى احتمال وجود شخصين استخدما اسم “أبو عمر”، في ضوء معلومات تفيد بأن الشخصية التي نسجت علاقات مع شخصيات سياسية بارزة تمتعت بقدرات واطلاع لا تنسجمان مع خلفية الحسيان.
ومع استمرار التحقيقات، يبقى الملف مفتوحاً على مزيد من المفاجآت بانتظار ما ستكشفه جلسات الاستجواب المقبلة.
الـــمــــزيــــــــــد
