أول قاضٍ مسلم يرشّحه أوباما..

نشر موقع "كريستيان ساينس مونيتور" تقريرا للكاتب هنري غاس، حول ترشيح الرئيس الأميركي باراك أوباما مؤخرا لقاض مسلم، مشيرا إلى أن الرئيس كان قد رشح خلال ولايته 300 شخص لمناصب القضاء الفيدرالي، ولم يكن بينهم أي قاض مسلم حتى هذا الأسبوع.

ويقول الكاتب إن أوباما رشح يوم الثلاثاء عابد رياض قرشي، المحامي المولود في باكستان، الذي يعمل في شركة محاماة "لاثام ووتكنز" في واشنطن، قاضيا لمحكمة المقاطعة في مقاطعة كولومبيا، لافتا إلى أن هذه المحكمة هي ثاني أهم محكمة في البلاد.

ويشير التقرير إلى أن الاختيار كان يتم في السابق بناء على تنوع تجربة القاضي لقضاة المحاكم العليا، لكن أوباما غير ذلك، حيث كان تركيزه على تنوع العرق والجنس والميل الجنسي في ترشيحه للقضاة، مستدركا بأنه رغم أن الكثير امتدحوا هذا التوجه، إلا أنه أثار سؤالا مهما حول مدى أهمية هذا التنوع، إن كانت له أهمية.

ويذكر الموقع أن "تمثال العدالة يظهر سيدة معصوبة العينين، ما يعني أن على القاضي أن ينظر للحقائق في أي قضية، وأن يحتكم للنصوص القانونية عندما يحكم في القضية، ولا تهم تجربته في الحياة أو العمل، ويقسم قضاة المحاكم العليا على الولاء للمبادئ التي أرساها دستور الولايات المتحدة".

ويعلق غاس متسائلا: "في هذا السياق، هل هناك أهمية لكون القاضي الذي رشحه أوباما هو المسلم الأول الذي يرشح لمثل هذا المنصب؟ أو إن كان يهم بأن 43% من القضاة الذين رشحهم كانوا نساء و29% منهم ليسوا بيضا، و11 منهم يعلنون عن كونهم مثليين؟".

وينقل التقرير عن خبراء قانونيين، قولهم إن لذلك أهمية في المحصلة، ليس فقط بسبب ما يجلبه هذا التنوع للمحاكم، لكن أيضا للثقة في القضاء، التي يتسبب فيها هذا التنوع، مستدركا بأن بعض الخبراء يقولون بأن تنوع التجربة يجب أن يكون أيضا أحد المعايير، وليس فقط تنوع الخلفية.

ويورد الموقع نقلا عن أستاذ القانون في كلية جون مارشال للحقوق في شيكاغو ستيفين شوين، قوله: "يجب ألا تكون هناك أهمية لتنوع (التجربة)، من ناحية؛ لأن القاضي يحكم بناء على القضية المطروحة، وليس بحسب التجربة الحياتية له، لكن من ناحية أخرى أظن أن كلنا يعرف بأن القضاة يجلبون تجربتهم معهم إلى المحكمة، ونحن في الواقع نحب ذلك".