الاهتمام الذي رافق انتشار الفيديو لم يقتصر على الشكل أو الوسيلة المستخدمة، بل تناول السياق العام الذي أُقيم فيه الطقس وحدود ممارسة المعمودية خارج الكنيسة. بحسب متابعين، النقاش لا يتعلق بحرية الفرد في تصوير أو نشر المعمودية، فذلك حقه، بل يتركز على أن الطقس نفسه أُقيم داخل المنزل، خارج الإطار الكنسي التقليدي، ما يطرح تساؤلات مشروعة حول حدود هذا الطقس ومتى يجوز إجراؤه خارج الكنيسة.
وتؤكد التعاليم الكنسية أن سرّ المعمودية يُقام أساسًا في الكنيسة، كونه فعل إدخال رسمي إلى المسيحية، ولا يُصار إلى إجرائه في المنزل إلا في حالات استثنائية محدّدة، أبرزها خطر موت الطفل أو تعذّر الوصول الفوري إلى الكنيسة. وبالتالي، فإن أي ممارسة خارج هذا الإطار تستدعي توضيحًا لضروراتها وظروفها، بعيدًا عن الالتباس أو التأويل.
وفي حديث إلى "ليبانون ديبايت"، أوضح أحد الآباء الكهنة في لبنان، أن "الكنيسة لا تُدين الأشخاص ولا نواياهم، لكنها تحرص على صون معنى الأسرار وقدسيتها. ما حصل في الفيديو غير صحيح، لأن المعمودية ليست مجرد طقس رمزي، بل سرّ له بُعد لاهوتي وجماعي. إقامته في المنزل مسموحة فقط عند الضرورة القصوى، وليس كخيار عادي. الهدف من التوضيح ليس الهجوم على أحد، بل الحفاظ على الفهم الصحيح للطقس وصون قدسيته."
من هنا، يبدو النقاش الدائر فرصة لإعادة تسليط الضوء على معنى المعمودية وحدود ممارستها، أكثر منه مناسبة للانقسام أو الاتهام. فالتوازن بين التعبير الفردي واحترام الرمزية الدينية يظلّ مسألة دقيقة، تستدعي مقاربة هادئة ومسؤولة، تحمي قدسية الطقوس من جهة، وتبقي النقاش ضمن إطاره المعرفي والروحي من جهة أخرى.
الـــمــــزيــــــــــد
