"دبابات" ميشال سليمان وحزب الله

تحت عنوان :"دبابات ميشال سليمان وحزب الله"، أشار الكاتب فارس خشان في مقال في موقع "الحرة"، الى أن "في قصر الرئاسة اللبنانية أمس الخميس، وخلال انعقاد "اللقاء الوطني" الذي دعا إليه رئيس الجمهورية ميشال عون، وقاطعته مكوّنات سياسية أساسية في البلاد، "لعدم جدواه"، عاد رئيس الجمهورية السابق ميشال سليمان، إلى الضوء، مجددا".

ولفت الى أن "سليمان لم يكن، بحاجة إلى جهد كبير، ليتميز عن غيره من الحاضرين وجلّ ما فعله أنه قدّم على الملأ "خلاصة تجربته" في سدّة الحكم، التي بيّنت أن سائر المشاركين في "اللقاء الوطني" يصفون لـ "لبنان المريض" الموضوع على الطاولة، شعوذات تترجمها إفاضة في "الثرثرة"، فيما ذهب هو، إلى تشخيص المرض الحقيقي واصفا الدواء الملائم".

واعتبر أن "كلمة ميشال سليمان بنت نفسها على "حجر زاوية" رذله "البنّاؤون"، إذ بيّن الصلة السببية بين "الأدوار الملعونة" التي يلعبها "حزب الله" وبين "الانهيار المأساوي" للعملة الوطنية".

وأشار الى أن "كان يكفي أن يتّخذ سليمان "إعلان بعبدا" الذي انقلب عليه "حزب الله"، مثالا نموذجيا، للأسباب التي أنتجت الانهيار الكبير في لبنان و"إعلان بعبدا" توصّلت إليه طاولة الحوار الوطني برئاسة سليمان في حزيران 2012 وضمّت جميع المكوّنات الوطنية بما فيها "حزب الله" وتعهّد المشاركون في الحوار، في حينه، بأن يلتزموا، بمقتضيات "النأي بالنفس" عن صراعات الإقليم وحروبه ومحاوره".

وشدد خشان على أن "سليمان، أكل من "الشجرة المحرّمة"، بحيث رفض رمي لبنان في "المحور الإيراني" على حساب علاقاته الاستراتيجية مع العالم العربي وأصبح هذا "الإعلان" وثيقة دولية وتمّ على أساسها تشكيل "مجموعة الدعم الدولية للبنان" التي هدفت إلى مساعدة البلاد وتقوية الجيش وسائر القوى الأمنية الشرعية في البلاد".

وأضاف:"لكنّ "حزب الله"، وبعدما تلقى أوامر "الحرس الثوري الإيراني" بالدخول إلى سوريا والمشاركة في الحرب لمصلحة النظام فيها، وإرسال مستشارين عسكريين إلى اليمن والعراق، كما دعم المعارضة البحرانية، انقضّ على "إعلان بعبدا" وتنصّل منه و"احتقره"، قبل أن يبدأ بـ "شيطنة" سليمان نفسه، بسبب تمسكه بهذا "الإعلان"، على اعتباره خشبة الخلاص الوحيدة في ظل الطوفان في الإقليم المحيط بلبنان".

وتابع خشان:"في "اللقاء الوطني" ذكّر سليمان بما ارتكبه "حزب الله" لهذه الجهة، محدّدا انعكاسات ارتكاباته على لبنان، فقال: "لقد نقض "حزب الله" الاتفاق، ما حال دون تنفيذ تعهّدات الدولة وتسبّب بعزلتها القاتلة، وبفقدان مصداقيتها وثقة الدول الصديقة وأهلنا في الانتشار والمستثمرين اللبنانيين والأجانب والمودعين والسياح بحكوماتهم، ما ساهم في تراجع العملة الوطنية".

ولفت الى أن "بناء على ذلك، تميّز سليمان، إذ بدا من موقع "الرئيس السابق" أكثر دراية بأسباب الانهيار من "الرئيس الحالي"، وأكثر "جرأة" في تشخيص المرض ووصف الدواء، من موقعه كفرد لا حزبا وراءه ولا تيارا شعبيا ولا تحالفات محلية ولا قوى إقليمية، من الرئيس الثالث عشر للجمهورية اللبنانية، الذي يتغنّى و"صحبه" بلقب "الرئيس القوي".

واعتبر أن "الجميع يُدرك أنّ ميشال سليمان لم يجانب الصواب في ما قاله، فأيّ مراجعة موضوعية ودقيقة، لمجرى الأحداث ولتدهور علاقات لبنان بالخارج ولحبس الأموال الموعودة من المجتمع الدولي، لا يعود سببها إلا لانخراط "حزب الله" بصراعات الإقليم بما يخدم "الأجندة الإيرانية" ويكفي التدقيق بموقفين تزامنا مع كلمة سليمان ليتأكد أنه هو تكلّم فيما كان سائر المشاركين "يثرثرون".

وأشار الى أن "الموقف الأوّل كان لوزير الخارجية الأميركية مايك بومبيو، إذ أعلن، خلال مؤتمر صحفي أن "واشنطن مستعدة لمساعدة لبنان إذا عملت الحكومة بطريقة ‬لا تجعلها رهينة لحزب الله"، أما الموقف الثاني، فلوزير الدولة الإماراتي للشؤون الخارجية أنور قرقاش الذي أشار، في مقابلة تلفزيونية، إلى أن "حزب الله" يُملي الخطاب السياسي على لبنان ويملك فعليا جيشا فيه، لافتا إلى أن لبنان يدفع "جزئيا" ثمن تدهور علاقاته العربية والخليجية".

وسأل:"لكن، ماذا يمكن أن يُنتِج موقف ميشال سليمان؟ لا شيء، إذا اعتمدت قاعدة جوزف ستالين بسؤاله ونستون تشرشل، في يالطا، عن "عدد الدبابات التي يملكها الفاتيكان".

وأضاف:"لكن، إذا قرّر من يملكون الدبابات" ـ بمعناها المجازي وليس الحرفي ـ أن يواجهوا، فعلا، أدوار "حزب الله" المضرّة بالبلاد، فتجربة "البابا" ميشال سليمان تُصبح حاجة ملحّة، خصوصا وأن الرئيس الثاني عشر للجمهورية اللبنانية أتى إلى موقعه هذا من مكان بعيد جدا".

وتابع:"ففي الرابع والعشرين من أيار 2014 أصبح سليمان رئيسا سابقا للجمهورية ولكن خروجه من القصر الجمهوري لم يكن مثل دخوله إليه من بوابة قيادة الجيش اللبناني، بفعل اكتشافه، من موقعه المركزي في صناعة القرار الوطني، مدى سلبية الأدوار التي يلعبها "حزب الله" والتي تحول دون قيام دولة فعلية في لبنان".

وأشار الى أن "إذا كان انتُخب رئيسا بإجماع غالبية المكوّنات السياسية في لبنان، في ضوء "تفاهم الدوحة" الذي أعقب غزوة السابع من أيار 2008 التي خططها "حزب الله" وقادها ضد الحكومة ومكوّناتها السياسية التي كانت تتآلف ضمن "قوى 14 آذار"، فإنّ انتهاء ولاية سليمان تميّز بإشهار "حزب الله" العداوة له، لأنّه، من موقعه كرئيس للجمهورية، حاول التصدّي لمشاريعه التي اعتبرها سليمان مدمّرة للدولة ولعلاقاتها ولموقعها ولمصالحها ولاقتصادها ولشعبها"

ولفت الى أن "حزب الله رعى فراغا في موقع رئاسة الجمهورية، استمر سنتين وخمسة أشهر وسبعة أيام، حتى يقضي على نهج ميشال سليمان بمنع وصول أيّ شخصية لبنانية يُمكن أن تبدأ ولايتها من حيث انتهى، مراهنا في ذلك على حليفه ميشال عون الذي أتاح له عقد صفقات سلطوية مع خصومه السياسيين، من أجل إيصاله إلى القصر الجمهوري".

وسأل خشان:"ولكن ماذا فعل ميشال سليمان حتى استحق عداوة "حزب الله"؟ يكفي أن تخاف فعليا على لبنان، حتى تصبح خصما مكروها لحزب الله".

وأضاف:"لم يكن سليمان، في أي يوم من الأيّام، ضد "حزب الله"، ولا كان داعية نزع سلاحه، ولا كان يرعى فكرة إبعاده عن أي حكومة. العكس هو صحيح، حتى أن سليمان، في مرحلة من مراحل عهده، وافق على تشكيل حكومة قاطعتها قوى 14 آذار، بعد "انقلاب" قاده "حزب الله" وتولّى إخراجه "التيار الوطني الحر". ولكنّ سليمان، أكل من "الشجرة المحرّمة"، بحيث رفض رمي لبنان في "المحور الإيراني" على حساب علاقاته الاستراتيجية مع العالم العربي، وقاوم إرادة "حزب الله" بإلغاء "إعلان بعبدا".