ثلاث فرضيات تقف خلف هجوم أوتريخت في هولندا

تنفست هولندا الصعداء مساء أمس الاثنين بعد الإعلان عن اعتقال غوكمن تانيش الذي أطلق النار على ركاب الترامواي في مدينة أوتريخت في وسط هولندا صباح الاثنين، فقتل ثلاثة، وأصاب خمسة.

وكانت الشرطة الهولندية رفعت الإنذار إلى المستوى الخامس في المدينة وإقليمها، وهو أعلى مستوى، والمستوى الرابع في بقية مدن البلاد، بعد فرار المهاجم.

قبل أن تعلن شرطة مدينة أوتريخت إلقاء القبض على غوكمان تانيش (37 عامًا) مساءً راجت تأويلات حول دوافع الهجوم بين المحللين والساسة، خاصة أن البلاد تستعد للانتخابات البلدية في العشرين من الشهر الجاري.

فالدافع الإرهابي كان ولما يزل مرجّحًا كسببٍ للهجوم، وظلّ متداولًا كدافع وحيدٍ حتى مساء يوم أمس الاثنين، قبل أن يظهر الدافع الأسري والمرضي، الذي طرحته معارف الجاني. فهو ذو تاريخ جنائي ممتد منذ نحو عشر سنوات بين السرقة والاغتصاب والقيادة تحت تأثير مخدر والإفراط في شرب الكحول.

واتضح أنه أطلق سراحه من السجن قبل أسبوعين، وأنه يطارد طليقته أو سيدة من عائلته، وكان هدد سيدة هولندية كانت له معها علاقة جنسية، واغتصبها مرة، حسب تصريحاتها للصحافة الهولندية، فتراجع الدافع الإرهابي كسبب وحيد للهجوم، الذي أصاب السكان والمتابعين بالصدمة، وعطل الحياة في إحدى كبرى مدن هولندا.

محللون ومتابعون هولنديون طرحوا ثلاث فرضيات تقف خلف هجوم تنيش المسلح. أبرزها الدافع الجنائي المرضي، فهو شخص متوتر وعدواني على الدوام، وكان يطارد طليقته، فأرداها في الهجوم، وقتل وأصاب معها من هبّ للدفاع عنها أو مساعدتها. وهو ما طرحته وكالة الأنباء التركية، ولا يزال يزداد رواجًا في هولندا.

الدافع الثاني هو دافع إرهابي استنادًا إلى سجل عائلة الجاني، التي يغلب على معظم أفرادها التشدد السلفي، إذ قاتل شقيق الجاني في الشيشان، وانضم إلى منظمة إسلامية متطرفة، مقرها ألمانيا. ومن غير المستبعد أن يكون الجاني تم تجنيده لتنفيذ هذا الهجوم الإرهابي.

أما الدافع الثالث فهو دافع انتقامي من هجوم نيوزلندا، الذي وقع يوم الجمعة الماضي، حين هاجم متطرف يميني أسترالي مسجدين في مدينة كرايست تشريتش، وقتل 50 وجرح مثلهم، وأدين الهجوم على نطاق واسع في كل دول العالم.